спорт

Уважаемые члены ЖЖ!
Пожалуйста, обратите внимание на сообщество "Свободные люди". Именно оно является официальным блоом Радио Свобода в ЖЖ. Вступайте , пишите, комментируйте!
С уважением
Алексей Кузецов
модератор сообщества

Встретившись с болельщиками, российский премьер Владимир Путин сделал серьезный предвыборный ход, обрамив его рядом весьма серьезных и далеко идущих заявлений.

Прошло примерно полторы недели после известных всей России событий на Манежной площади в Москве, случившихся после убийства спартаковского болельщика Егора Свиридова. Москву лихорадит до сих пор – и 11, и 15, и 18 декабря в российской столице было задержано несколько тысяч человек, которые, по заявления милиции, были готовы к самым решительным действиям.

И вот Владимир Путин в встретился с представителями футбольных фанатских группировок, придя на встречу с ними в Министерство спорта, туризма и молодежной политики. Президент Всероссийского объединения болельщиков Александр Шпрыгин сообщил, что на этой встрече было около 35 человек, представляющих все фанатские движения, в том числе – и болельщики клубов с Северного Кавказа.

Понятное дело, премьер заговорил о проблеме национализма, тем самым, едва ли не впервые официально признав ее существование в России. Вначале он сказал о том, что главным методом борьбы с этой проблемой является "уважение традиций чужих народов". Но далее разговор плавно перетек к привычным для премьера резким заявлениям.

Во-первых, пригрозил Путин, для тех, кто не уважает эти традиции, правила регистрации приезжих в крупных городах могут быть ужесточены. При этом он не пояснил, как правила регистрации и вообще само дикое понятие "регистрация" соотносится с правами человека.

Во-вторых, что еще важнее, Путин сказал фанатам: "Вы должны воспринимать это как атаку против вас всех, вне зависимости от места жительства, национальной или религиозной принадлежности". И прибавил, что фанаты не должны допустить, чтобы ими манипулировали радикалы и экстремисты, главная цель которых "расшатать ситуацию, а потом во все свое горло орать, что только они способны спасти Россию".

Песня старая, корифей-премьер старый, но – начавший активный поиск нового "кордебалета".

Пи всех "мягких" идеях, при обилии терминов вроде "профилактика преступлений" и т.п., ситуация прорисовывается с почти графической четкостью. И поездка премьера в фанатском автобусе на могилу Егора Свиридова это лишь подчеркивает. Судя по всему, волнения на этнической почве были продуманы и организованы заранее. И то, что Путин заигрывает с армией фанатов, точно так же, как он делал это минувшим летом с байкерами, не без удовольствия примерив на себя кличку "Абадонна", говорит лишь о том, что премьер активно вербует сторонников. Причем не только на уровне предвыборного пиара, но и более предметно – на уровне потенциальных бойцов-штурмовиков. Недаром же один из лидеров байкерского сообщества был замечен 11 декабря на Манежной.

Ну а когда главное было сказано, вновь подпустили тумана: болельщики будут привлечены в оргкомитеты по подготовке ЧМ 2018 года, к стратегии развития спорта в стране, и т.п. Это все красиво, вполне в духе ленинских слов о кухарке, и итог буте таким же – никто всерьез не обещал кухаркам управлять государством, а несколько фанатов, заседающих в каком-нибудь оргкомитете, украсят его ряды примерно таким же образом, как актриса Вера Марецкая украсила собой киноагитку "Член правительства". Так что почти наверняка серьезной спортивной составляющей в действиях Путина нет.

Зато есть политическая: внимание население переключается в более агрессивное русло. Да и власти даны недвусмысленные указания: наделить правоохранительные органы новыми полномочиями и ужесточить законодательство. Словом, в который уже раз спорт используется властью в качестве политического пиара, то есть – на самом примитивном, популистском и дешевом уровне.

Коллеги! Поскольку по поводу предыдущего поста г-на Платеева развернулась дискуссия, обращаю ваше внимание на беседу. которую на волнах Радио Свобода провели Зоя Светова и Владимир Перекрест в присутствии адвоката. Или вот здесь можно посмотреть.
На мой взгляд, позиция г-на Перекреста не вызывает симпатии, а убедительных аргументов он не приводит. Все из разряда слухов, что, собственно, и отличает желтую прессу от серьезной. Конечно, формально версия убийства Маркелова и Бабуровой по личным мотивам может рассматриваться следствием. Однако для "журналистского расследования", о котором говорит Перекрест, информации явно маловато, и потому его статья так убого и "желто" выглядит.
И потому, мне кажется, всерьез говорить об этом "журналисте" не стоит. Слишком много пиара он получает в результате, и слишком много сторонников у его версии будет среди поклонников желтой прессы. Таких поклонников в стране, боюсь, слишком много, и они такую версию с радостью подхватят, раз уж ее обсуждают на таких серьезных форумах, как ЕЖ и  Свобода. Сдается мне, что в этом и была часть плана - заставить серьезную прессу обсуждать ситуацию. Бросить дохлую кошку" - кажется, так называется этот "полемический" прием.
Думаю, если бы в серьезной прессе было больше серьезных журналистских расследований и обоснованных версий заказного политического убийства, цена писаний г-на Перекреста упала бы ниже плинтуса сама собой.

Вновь рекомендую блогерам статью Антона Ореха о, можно сказать, героическом поступке Романа Доброхотова во время выступления г-на Медведева на конференции по поводу юбилея конституции.
От себя добавлю, что всегда интересуюсь хронологическими сопоставлениями событий. И когда такое происходит, это означает, что в мире кто-то вдруг чувствует сходные "сдвиги" во времени и пространстве.
Практически одновременно с Доброхотовым, фактически обвинившим Медведева в лицемерии, случился инцидент в Ираке, куда прибыл президент США Джордж Буш. Во время его выступления на пресс-конференции корреспондент египетского телеканала швырнул в президента свои ботинки, причем по-очереди, целясь - и вторым "выстрелом", кажется, даже попал. При этом корреспондент вскричал: "Это тебе поцелуй на прощанье, собака!". 
Не правда ли, интереснейшее совпадение! При этом российского оппозиционера хоть и вывели из зала и отвели в милицию, все же не побили и к ответственности не привекли. Правда, с работы уволили... говорят, по сокращению штатов! Иракца же арестовали и собираются судить - а на его защиту собирается тот же адвокат что защищал в свое время Саддама Хусейна.
Оба президента - вот тоже знамение времени! - публично проявили некоторую лояльность к оппонентам. Медведев попросил Доброхотова не уводить и не наказывать. Буш весьма правильно заметил, что во времена Саддама такой выпад был бы в принципе невозможен - то ли дело, в демократичном обществе! Но, повторюсь, подробности не так важны. Важно единомоментное событие и сходность поведения участников.
Что бы это значило?
Рискну привести пример из истории мирового театра, вернее, драматургии.
В начале ХХ века, вернее, на переломе веков, когда в мире менялось очень многое, когда один уклад жизни рушился, а второй только рождался, когда ХХ век еще не стал тем страшилищем с двумя мировыми войнами, Холокостами и геноцидами, лагерями и концлагерями, Великой депрессией и советским застоем, Октябрьской революцией и распадом СССР, Карибским кризисом и Хиросимой... ну что еще перечислить? Так вот, когда все это еще не началось, сразу несколько очень талантливых, даже гениальных драматургов вдруг написали одно и то же.
По сюжету пьес эти мысли особенно нужны не были. Но каково звучание! Цитирую.
Антон Чехов (Россия): "Тихий ангел пролетел"
Станислав Пшибышевский (Польша) "Мне показалось, что моей щеки коснулось крыло черной летучей мыши"
Станислав Выспянский (Польша):
"Какой-то звук
пролетел по саду вдруг
и запутался в деревьях"
Морис Метерлинк (Бельгия): "Что-то пролетело между нами и небом"
Были и еще подобные вещи, я сейчас не могу все вспомнить.
Как будто одну и ту же фразу повторили - всякий на свой лад.
Что-то же они в этот момент почувствовали? Наверное, это и называется "дыхание времени"...
Я, конечно, далек от того, чтобы сравнивать Доброхотова с Чеховым, а иракского журналиста - с Метерлинком. Но он явно что-то такое ощутили, что толкнуло одного на выкрики, а другого - на метание ботинок.

 

И еще одно предложение - почитать и поговорить о том, что пишет Андрей Колесников о Василии Алексаняне.
Начало статьи весьма ободряющее: "История болезни Василия Алексаняна – это история болезни самого нашего общества".
Ждем откликов!

Добрый день!